ЗаключениеСтраница 1
В результате исследования пришла к следующим выводам:
- анализ источников и литературы позволяет рассматривать возникновение Верховного тайного совета как настоятельную необходимость в создании высшего органа власти для решения наиболее «важных дел» государства. В таком качестве Верховный тайный совет стал наследником «Негласных советов» Петра 1;
- состав Верховного тайного совета в официально сложившейся расстановке политических сил в обществе, в ходе борьбы за власть, носил компромиссный характер, объединив представителей двух враждующих придворных группировок: сторонников Екатерины – новую знать и сторонников Петра 2 – придворную аристократию;
- компромиссный характер Верховного тайного совета предопределил наличие постоянного противоборства между различными группировками знати в его составе, осложненной попытками Меншикова сосредоточить власть в Верховном тайно совете в своих руках;
- можно согласиться с мнением Анисимова, о том, что политика Верховного тайного совета носила черты централизации и концентрации управления и преследовала цели повышения эффективности, мобильности управления, приспособления деятельности государственного аппарата к специфике внутренней обстановки , внутриполитических проблем послепетровского периода;
- попытка верховников ограничить самодержавие, составив «Кондиции» для монарха, может свидетельствовать о наличии в «затейке верховников» планов изменения политического устройства в обществе, элементов конституционализма.
1 Курукин И.В. Тень Петра Великого // На российском престоле С. 71
2 Устав о наследии престола. С.45.
3 Прокопович Ф. Правда воли монаршей. С.18.
1Бойцов М.А. «Затейка верховных господ» //Со шпагой и факелом: 1725 – 1825. С. 312.
1 Бойцов М.А. «Затейка верховных господ» //Со шпагой и факелом: 1725 – 1825. С.213.
2 Каменский А.Б. Российская империи в XVIII веке: традиции и модернизация. С.140.
1 Павленко Н.И. Страсти у трона. С.18.
2 Там же.С.24.
1Гордин Я. Меж рабством и свободой. С.142.
2 Там же.С.43.
1 «Мнение не в указ о новоучреждённом Верховном тайном совете» С.14.
2 Вяземский Л.Б. Верховный тайный совет. С.245.
1 И. И.Иванов Загадки русской истории 18 в. М 2000 г. с. 590
2 Сборник Русского исторического общества. С. 46.
1 там же. С. 409.
1 Вяземский Б. Л. Верховный тайный совет. С. 399-413.
1 Градовский А. Д. Высшая администрация России 18-го столетия и генерал-прокуроры. С. 146.
1 Мавродин В.В. Рождение новой России.С.247.
2 Там же. С.287.
1 Ключевский В. О. Курс русской истории. С.191.
2 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С.224.
1 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. С.147.
[1] Каменский А.Б. Российская империя в 18 веке. С. 144.
1 Там же. с. 150
1 Там же
1 Указ о создании Верховного тайного совета.
2 Там же.
3 Каменский А. Б. Указ. Соч. с. 169.
4 Там же. С. 215.
1 Указ о строительстве судов.
1 Мавродин В. В. Рождение новой России. С. 290.
«Один день Ивана Денисовича».
С.Е.Резник:
Огромное впечатление можно вынести от этого произведения. Стоит упомянуть и подковерную борьбу за публикацию повести, когда Твардовский сумел заставить самого Хрущева прочитать рукопись.
В «Денисовиче» нет никакой риторики. ...
Органы местного управления и самоуправления
Великое княжество Литовское носило характер федерации волостей и земель, сохранявших свое особое волостное устройство и объединенных лишь верховной властью господаря великого князя и его панов-рады. Собственно Литва (с примыкавшей к ней т ...
Государственная дума
18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина. В нём Булыгину поручалось разработать проект закона о новом государственном учреждении, которое и составили бы "избранные от населения люди&q ...